La morte di Marco Pannella

Con tutta la simpatia e la stima per uno che distribuisce il marocchino 00 davanti all’Hotel Plaza, non posso sopportare l’ipocrisia, quanto meno l’idiozia post-moderna e figuriamoci il #Giornalarismo.

Marco Pannella non é uno dei padri costituenti, non é responsabile delle leggi su aborto, divorzio e sull’eutanasia per le forme di vita che albergavano il suo cuoio capelluto.

Avrei voluto poter dire a Marco Pannella, probabilmente, purtroppo o per fortuna, una cosa che sono l’unico della mia generazione a pensare. Le leggi sull’aborto e sul divorzio, pur non rappresentando la legalizzazione di un crimine e la corruzione dell’identità culturale di questo paese, hanno consegnato alla  mia generazione un paese che non cresce più da nessun punto di vista, ne numerico, ne economico, ne culturale. Soprattutto un paese in cui la politica è morta!

Chissà se mai qualcuno tirerà fuori che, probabilmente, durante la guerra, faceva il “mestiere” insieme a Licio Gelli. Per il poco che ho avuto la fortuna di studiare, Marco Pannella é uno dei responsabili e dei sopravvissuti alla morte del sistema proporzionale. Di fronte ad un paese che dal ’68 non ha visto terminare una sola legislatura senza scioglimento anticipato delle camere, i radicali hanno occupato posti in parlamento, votato  contro le leggi sul finanziamento pubblico ai partiti (concedendosi il lusso di incassarlo) e vestito i panni della Valle d’Aosta del parlamento italiano negli ultimi 50 anni di cronaca.

Una vita, la storia del partito radicale italiano

Insomma Marco Pannella, dal punto di vista politico, é una vera e propria allegoria del riscatto della minoranza. Ma rispetto alla storia d’Italia, che la nostra generazione sta vedendo scrivere, non rappresenta altro che il minimo sindacale del principio di rappresentanza.

E per questo é singolare apprendere la notizia della sua morte quando viviamo in un epoca in cui non é più possibile votare il proprio rappresentante in parlamento. Ecco, Pannella e i radicali, (entrambi simulacri di se stessi) hanno una precisa responsabilità verso la nostra generazione, che oggi viene offuscata, grazie al potere dei media di massa, dalla cronaca delle grandi battaglie e conquiste degli eterni professionisti della lista “impepata” all’italiana.

Certo, accanto a loro ci sono nomi ben più altisonanti, che pur avendo la responsabilità primaria, dettata dalla funzione di governo, sono sfuggiti ad un processo politico grazie al proliferare di quelli penali. Ma vedere Pannella sfuggirvi grazie alla pochezza dei giornalisti e intellettuali attualmente in “carica”, per uno che non ha mai potuto votare con una minima convinzione nell’investimento della rappresentanza, diciamocelo, é veramente il colmo.

Pannella era un uomo di una simpatia unica, un mostro della radio, un grandissimo comunicatore! Uno che va a La Zanzara e distrugge lo studio. La vera sintesi del personaggio storico Marco Pannella sta nel blob che riproduce una sua “pernacchia” che segue alla frase “Oooh scusa! Ho dimenticato di dirti ‘na cosa!”. E nel suo confronto indegno con quella del maestro De Filippo, nei panni di Don Ersilio Miccio, in un vecchio film di De Sica, sta la tragedia culturale di questo paese.

Insomma riposi veramente in pace Marco Pannella, ma non raccontate alla mia generazione che si tratta di uno degli eroi di questo paese. Chiedo solamente rispetto per la mia paura e vergogna nell’inserire nella stessa frase le parole “Pannella” e “Politica”.

P.S.

A tutti i professionisti dell’etica sociale, vorrei ricordare che Pannella ha portato a casa il fior fiore dei vitalizi, senza neanche il bisogno di votare a favore delle leggi che hanno creato i privilegi dell’attuale classe politica. E come ciliegina sulla torta, aggiungerei che la prima volta che ho esercitato il diritto di voto e mi si è chiesto di scegliere fra Berlusconi e Rutelli, ascoltando Montanelli, mi sono “turato il naso” e ho votato per i radicali.

Perché Crozza é Crozza!

Crozza contestato a Sanremo 2013

Lungi da me il voler mettere in dubbio il diritto di fare satira politica, signor Crozza. Ma se parliamo di un diritto, che quindi le deve essere riconosciuto da qualcosa o qualcuno, allora non stiamo già parlando di censura? Io, sinceramente più che come tale lo percepisco ormai come una necessità.

Ma ancor di più vorrei che fosse chiaro che la censura é un discorso serio. I sistemi nervosi dei nostri nonni (io sono dell’83) sono stati martoriati di censura! Ma la censura non vuol dire che qualcuno ti impedisce di dire qualcosa. Il sequestro preventivo é una forma di censura, ma se tu ti esibisci davanti ad un pubblico che ti fischia due sono le cose: o il pubblico é di basso livello o é di basso livello lo spettacolo! Oppure molto spesso le cose sono tre, perché si verificano entrambe le alternative.

Crozza il copertinista

Davvero sono diversi anni che la seguo, e guardi che faccio parte dei puristi che la apprezzano dai tempi dei Bronkovitz ad Avanzi. Ed é da quando fa quel simpatico siparietto con Floris a Ballarò che non mi fa più ridere. Perché la politica non é roba da ridere. Si lo so: l’editto bulgaro, la “povera” sorella Guzzanti, Beppe Grillo, la malattia mentale di Luttazzi, Berlusconi che é la caricatura delle caricature di se stesso, Guzzanti fratello che tanto sarà sempre una spanna sopra agli altri, il fatto che ormai anche l’Accademia della Crusca ha sancito che l’aggettivo “Fazioso” ormai si pronuncia “fazio” e viceversa… non me la posso prendere con lei direttamente. Lei, signor Crozza fa il suo mestiere, io lo so.

Il problema é che il mestiere che lei fa non é più il comico ma piuttosto il “copertinista”. Poi la sbattono in prima serata nel bel mezzo del primo luogo comune di questo paese, ci sono le elezioni, si é dimesso il Papa, forse l’India ci dichiara guerra con gli elicotteri leghisti, e lei che deve fare? Una canzone del nano malefico, una di Bersani, l’imitazione di Ingroia é praticamente come sparare sulla croce rossa e per finire Montezemolo, perché dato che gli italiani ormai non hanno una lira, il figlio naturale dell’Avvocato, il ricco per antonomasia, deve stare sulle scatole a tutti.

La par condicio in un monologo

Crozza, lei applica la par condicio al suo monologo, da un colpo al cerchio e uno alla botte e ha risolto la questione: porta a casa un pareggio e sono tutti contenti! E la sua satira politica mi pare un po’ troppo accomodante e costruita ad arte sia per essere satira che per essere politica.

Ma la cosa più grave non é questa. Piuttosto il fatto che di fronte ad un Sanremo presentato da Fazioso, su cui aleggia questa idea assurda che al posto di due stangone senza cervello sia molto meglio la Littizzetto, il clou della prima serata, il primo pezzo forte che cos’é? La copertina di Crozza. Il tutto si svolge durante la campagna elettorale, tutti si chiedono cos’altro avrà da dire la nana esagitata sul suo editore, Bersani fa il ballerino fra Monti e Vendola manco fosse quello della canzone di Lucio Dalla (“…non pensare alla pistola che hai puntata contro…”), e Fazioso pensa di cavarsela con una spolverata di “copertinista”?

In cuor mio, a parte una serie di espressioni censurabili, ho pensato: ma perché nessuno lo fischia? Ed ecco che interviene la tua colpa e il dolo di cui mi sento oggetto, caro Crozza. Tu hai fatto sì che il mio primo istinto, la mia reazione più naturale, corrispondesse agli atti di un consigliere del Pdl. Puoi immaginare qualcosa di più grave, bieco e triste? Si tratta esattamente della stessa cosa che pensano gli elettori che il PD sta perdendo: Bersani mi sta portando a rimpiangere i tempi del nano malefico, in cui lui faceva semplicemente l’opposizione e gli bastava assicurarsi che i suoi stessero a casa per il voto sullo scudo fiscale. Per chi non ne avesse memoria, poteva cadere il governo.

Insomma Crozza tu che c’entri? Sei un brav’uomo, un bravo attore, un fedele “piddino” che fa sempre i compiti a casa e si arrangia sempre su come essere di parte pur sembrando super partes. Alla fine anche tu tieni famiglia.

Il fatto é che qui stiamo parlando di roba seria, di politica. E se tu ci scherzi e a noi ci fa ridere é veramente la cosa più triste del mondo. Poi ovviamente chi assiste ad uno spettacolo ha il diritto di fischiare, così come nessuno é autorizzato a comportarsi come un consigliere del Pdl. La verità però é che tu, caro Crozza, ti sei semplicemente scontrato con la realtà, con l’uomo della strada. Certo, il peggiore degli esempi di uomo della strada, ma purtroppo pur sempre uno valido (ahimé!)… E guarda un po’: persino fare il copertinista all’Ariston é più difficile che farlo in uno studio televisivo.

YanezDeGomera

Scandalo al policlinico Umberto I di Roma, una paziente in coma legata alla barella da 4 giorni. Questo sensazionale Scoop del Corriere.it è così sensazionale che ha preso tutti di sorpresa. Infatti tutto nasce da un “Blitz” dei Senatori della Repubblica Marino e Gramazio. Ed è talmente vero che è stato un Blitz, che alla redazione online hanno dovuto affidare la copertura della notizia al barbone che dormiva nei famigerati sotterranei del primo ospedale della capitale. Pare che l’uomo sia uno di quelli che, in seguito alle dichiarazioni di Monti, hanno deciso di licenziarsi stanchi della monotonia del posto fisso.

La vera paziente

Ignazio Marino, Senatore PD

C’è da chiarire che una paziente in coma deve essere legata al suo giaciglio se sai che dovrà aspettare 4 giorni e il “Blitz” di Gramazio e Marino prima di essere ricoverata. Perché se la barella è senza sponde la signora rischia di cascare. E uno si chiede: ma che cosa vuoi che ne sappia il Senatore Marino (che è medico chirurgo)!? Il policlinico Umberto I è in una situazione da terzo mondo?! E chi aveva mai sentito parlare della famigerata “piastra”?! Ma il punto è che la chiamano così per un altro motivo. Non perché è una sala con un muretto in mezzo che permette l’incolonnamento di una minima parte dei pazienti che, purtroppo, piuttosto che per fortuna, finiscono al pronto soccorso dell’Umberto I, ma perché in fondo alla sala può capitare di imbattersi in teglie di caldarroste cotte sul fornetto da campeggio in sala infermieri.

Ma veniamo alla notizia, è lei la vera paziente. L’unica vera notizia è che tutto questo viene sbattuto in “Home Page” del sito del primo quotidiano italiano perché Marino Gramazio è sceso dal colle a spartire le acque del mar repubblicano! Per di più con titolo sensazionalistico sulla “Front Page” nonostante l’articolo ne dimostri l’inadeguatezza. Ma che cosa dovrebbero dire tutti gli altri?! E tutti quelli che si trovano nella stessa situazione ma in altre strutture?! Il sito di un quotidiano serio dovrebbe preoccuparsi di trasmettere una lettura un attimo più avveduta di un fatto come questo. Invece fa notizia che al Corriere.it hanno aspettato il 2012 a scoprire la situazione che c’è nei sotterranei del primo policlinico della capitale. Ma lo Scoop vero a questo punto diventa il Blitz!! Gramino Marazio, mezzuomo medico chirurgo, non sospettava minimamente di essere stato anticipato dalle Iene! Marazio Gramino non si è neanche reso conto della presenza della redazione online del Corriere, pare fossero travestiti da barboni che dormono nei sotterranei del policlinico.

Ignazio Marino, Ferruccio De Bortoli, Domenico Gramazio

Marino, Gramazio e la compagnia della sera.it

E arriviamo fino all’alta funzione sociale del Blitz e dello Scoop. Ora è cambiato tutto. I direttori del pronto soccorso sono stati sospesi e soprattutto le acque si sono richiuse su di loro. La piastra ormai non è più una piastra qualsiasi, è una piastra in prima pagina del Corriere.it, fra il tatuaggio osé di Belen e l’ultimo servizio fotografico delle modelle di biancheria intima di Victoria Secrets(…). E allora si pone la questione: ma che dovrebbe fare il Corriere.it? Non dovrebbe parlarne? Gramino doveva rimanere a casa di Bilbo nella Contea?

No il punto sta da tutt’altra parte. Qui vanno riscritte le regole e senza dubbio cominciare a farle rispettare non può essere negativo. Ma quando la democrazia è sospesa e ci si affretta a far tintinnare le manette c’è il rischio che la libertà venga ridotta alla prima pagina di un quotidiano online (ormai fra i più mediocri). E il rischio ancora più grave è di calpestare la dignità di tutti i medici che, tutto sommato, con il terzo mondo ci si confrontano ogni giorno da vicino. E molto spesso quei medici che legano i pazienti ai letti e quegli infermieri che arrostiscono le caldarroste, e che lavorano in quelle condizioni, spesso non hanno un contratto di lavoro stabile. (Tò, Una notizia!) Di sicuro meno stabile degli incarichi di Marino e di Gramazio e del contratto di De Bortoli.

Gli agitatori di manette, i giornalisti eroi civili, i conduttori politicamente (s)corretti, i politici (non) professionisti, sono agli sgoccioli. Gli eroi veri prima o poi c’è il rischio di ritrovarseli sotto casa. Perché questo è un sistema che crea divisioni e disuguaglianze. Come, purtroppo, dice anche Celentano, il popolo è sovrano e prima o poi l’aristocrazia corporativa dovrà farci i conti. Io personalmente comincerò proprio dal ragazzo della via Gluck. Un medico specializzando che, dopo 12 ore di guardia, se ne fa altre 8 di reparto perché sa che questo potrebbe lontanamente avvicinarlo a quel monotono posto fisso tanto ambito, potrebbe voler recarsi sotto casa di Gramazio e Marino. Ma l’importante è che si presentino in molti anche sotto casa dei professori che ritengono che basta un’incensata della loro scienza a risolvere i problemi di questo paese.

A questo paese manca una sola cosa sulla quale è fondata la Repubblica Democratica: il Lavoro! E intendo il lavoro quello serio, quello che, in definitiva, é il mattone della Repubblica. E si tratta della stessa cosa che manca alle opere degli agitatori di manette, dei giornalisti eroi civili, dei conduttori politicamente (s)corretti e dei politici (non) professionisti. E senza il Lavoro di tutti non si può che costruire il contrario della Libertà!

YanezDeGomera

Paroline in vacanza: crisi economica, crisi di sistema, indignazione, governo tecnico, il governo dei tecnici, nomina di senatore a vita, Europa unita, sospensione della democrazia, credibilità al livello internazionale, cena di Capodanno al Campidoglio, liberalizzazione, lotta all’evasione fiscale, riforme (non sia mai, costituzionali), legge elettorale, legge sulla protezione civile, legge sulla neve, decreto legge, emendamento responsabilità civile dei magistrati, vada a bordo, vada a spalare la neve, vado via… vieni via con me…

Un pensiero per il sindaco Alemanno (l'alpino)

“Paolo non lo sa, chi governerà…sa soltanto che vuole un amore…”

Paolo è un elettore di sinistra. Un uomo, un lavoratore, un cittadino che ha studiato Marx e ha visto il PCI, gli anni di piombo, tangentopoli, la Bolognina, Berlusconi e si ritrova con un pugno di Bersani. Paolo crede nello stato, nella Repubblica Democratica fondata sul Lavoro, e ormai non considera neanche da lontano la dittatura del proletariato. Però sa anche che non avrà una pensione, che paga le tasse per permettere agli evasori di evaderle, che vive in un paese più vicino al terzo mondo che al secondo. Paolo ha ricevuto l’etichetta del precariato e sa bene che questo non significa essere un uomo. Paolo ha deciso di lavorare: di pensare al suo pezzo di terra che poi tanto l’unione fa la forza.

E poi venne la crisi economica. Fallisce la più grossa banca di investimenti del mondo, sulla quale garantiscono le banche di tutto il mondo. Fallisce? Ma che vuol dire che una banca fallisce? E soprattutto che vuol dire che fallisce una banca che garantisce i prestiti delle altre banche?

Basta con le domande, è tempo di risposte e di vacanze.

La prima banca di investimenti del mondo fallisce ed il ministro del tesoro americano dopo pochi mesi salva dal fallimento la seconda banca di investimenti del mondo. Tutto questo accompagnato da un odore di massoneria che nel corso degli anni è arrivato a profumare, attraverso i giornali freschi di stampa, la casa di Paolo, l’italiano medio. Tutti conosciamo un Paolo. E Paolo non conosce neanche una persona che lavora in un’agenzia di rating.

Dopo qualche anno viene fuori che la crisi è arrivata in Europa. E siccome noi stiamo in Europa, però forse ci cacciano se falliamo, allora ci serve il governo tecnico. Che però è un governo dei tecnici perché il Presidente del Consiglio, ventiquattro ore prima di diventare Presidente, e subito dopo essere stato fortemente raccomandato dal FMI, è stato nominato senatore a vita. Ed in nome dell’Euopa unita o dell’unione europea viene fuori che siccome nel nostro paese dal ’68 non c’è un governo che dura una legislatura intera, serve una sospensione della democrazia. E per fortuna il Parlamento, che dovrebbe rappresentare il popolo, si inchina al Professor Monti, detto anche “la politica é la mia peste”.

Le vacanze di Mario Monti

Questa la risposta alla crisi di sistema, all’indignazione. Un professore che, come tutti gli europeisti, crede in questo sistema in crisi, e non si pone minimamente il problema di un nuovo sistema. Non conta nulla  che i Cinesi pagano il lavoro un decimo di quanto si paga in Occidente o che in Brasile fanno andare le macchine con la canna da zucchero. Noi abbiamo recuperato la credibilità internazionale, abbiamo usato il pugno duro con tutti, fatto le liberalizzazioni, abbiamo abbassato lo spread, siamo andati a cercare gli evasori, ed ora è la volta della legge elettorale. Bisogna fare le riforme (non sia mai, costituzionali).

E Paolo si ritrova nella sua stanza a riflettere sul perché dovrebbe interrogarsi sul dilemma proporzionale/maggioritario? C’è il professore che ci pensa. L’articolo 18 lo difendono Bersani e la Camusso. Intanto scende la neve  sempre più profumata di massoneria. Si mischia con la metropoli e ne viene fuori un fango che a Paolo gli fa venire la voglia di andare via… si addormenta e sogna. Sogna Monti su una scialuppa di salvataggio che si chiama “Vado via”… E lui pensa “Vieni via con me”!

YanezDeGomera

Dominique Straus-Khan e Tristane Banon

Sul caso Strauss-Kahn (o come se chiama) ho da dire una sola cosa: a parte la perversione sessuale di quest’uomo ( che senza dubbio é una cosa grave), a parte la cameriera che pare abbia mentito (questo mondo assomiglia sempre più tristemente al cinema americano), a parte questa che se chiama Tristana (ma é quella de Tristano e Isotta, la morte per amore ecc…? e manco se vergogna un pochino?), a parte che gli americani sono un popolo di donne di facili costumi e protettori, a parte che l’unica cosa buona che hanno fatto i francesi nella storia é la rivoluzione (e so passati un paio de secoli, mo basta!), la cosa che trovo più insopportabile e seriamente irritante é che questo popolo di idioti non ha perso l’occasione di coniare un soprannome acronimo del cavolo il cui suono mi mette un nervoso simile alla sensazione della sabbia nel costume! Dé eS Ka de li mortacci vostri!

YanezDeGomera

Una simpatica battuta del sito “Spinoza.it”, ormai un cult della freddura a sfondo politico, da servizio del TG1, sulle voci di Facebook, recita: “Raccolta firme Pd, c’è anche quella di Zorro. Sempre dalla parte dei deboli.” con tanto di citazione dell’utente che la propone al pubblico del web. Certo, bisogna convenire la politica italiana offre degli spunti impagabili per un’operazione del genere. Basta ritornare allo scorso 14 dicembre, giorno in cui in parlamento si votava la fiducia al governo, e per le strade di Roma, la solita festa di paese dei manifestanti sfociava in guerriglia urbana. La notizia Ansa che seguiva gli aggiornamenti sugli scontri con la polizia, riguardava l’elegante “bras d’honneur” dell’esimio on. Gasparri al presidente della camera (suo malgrado Gianfranco Fini). Una scenetta del genere il miglior Guzzanti la teneva in serbo da anni, ma purtroppo Gasparri sta a Corrado come Luttazzi sta a Bill Hicks .

Spinoza é un’iniziativa interessante e divertente ma ormai la satira politica non si può più fare in Italia. Colpa della politica che ormai é morta e colpa dei comici che si sentono paladini della giustizia e si sognano intellettuali in esilio alla Gramsci. Il fatto é che Gramsci in carcere per le sue idee c’é stato davvero. E nei suoi quaderni non ha scritto del conflitto d’interessi, ma ha elaborato gli elementi teorici che hanno portato Togliatti alla svolta di Salerno, al patto di solidarietà nazionale che ha permesso di realizzare la costituzione ed ha posto le basi del partito comunista più importante d’Europa.

Spinoza si propone di portare all’occhio del pubblico la satira politica dell’uomo della strada. Che, appunto, é un’idea interessante e divertente, ma rischia di ridurre la critica al solito “Piove, governo ladro.” E la battuta sulla raccolta firme del Pd indica chiaramente quanto la situazione attuale riveli che la politica ha sorpassato la satira. Fa molto più ridere che il Pd organizzi una raccolta firme, strumento desueto e del livello dell’operazione Spinoza, per le dimissioni del premier, piuttosto che il facile giochetto del riferimento a Zorro. Quest’ultimo appare molto più artificiale. Se lo si raccontasse a un bambino delle elementari, probabilmente raccoglierebbe meno successo delle ormai desuete barzellette su Pierino. Mentre la trovata del Pd, a confronto, richiama le mitiche apparizioni di Rokko Smiterson ad Avanzi o le indimenticabili scenette con la suocera di Funari.

In Francia, il famoso comico Coluche, presentatosi alle presidenziali, un po’ per scherzo e un po’ per promuovere l’associazione umanitaria “les restos du coeur”, fu costretto a ritirare la propria candidatura perché i sondaggi lo davano per vincente. Chissà se il nostro Beppe Grillo avrebbe la stessa eleganza. Benigni di certo ne avrebbe approfittato solo per il gusto di fare con Napolitano la stessa scenetta dei parrucchini di Baudo in un Sanremo di qualche anno fa (quando almeno la De Filippi faceva la posta del cuore su Mediaset e risparmiava alla musica italiana fenomeni come Marco Carta, Valerio Scanu ed i “manà manà”).

A volte, quando la politica muore, quando sembra morire la speranza, quando sopraggiunge la rassegnazione alla mancanza di alternative, va a finire che quelli che criticano sono più scontati di quelli che vengono criticati. Eppure la critica e la satira, e ancora maggiormente quelle che si vorrebbero “spinose”, dovrebbero andare a pungere proprio in quei punti che evidenziano il luogo comune. Così, se la politica diventa ridicola, la satira diventa luogo comune. Con buona pace di quel lontano parente del sig. “luogo comune” che si chiama “cittadino qualunque”. Che mediamente si spezza la schiena a lavorare, paga le tasse,  e poco spesso ed ancora meno volentieri si reca a votare, con l’atroce dubbio di stare in fila per il biglietto dello stadio invece che al seggio elettorale  a rispolverare “Quant’é bella giovinezza” fra le aule di scuola.

Spinoza é una cosa molto più seria di quanto forse i suoi stessi ideatori possano lontanamente sospettare. Forse perché nell’idea di fondo c’é molta più critica storiografica della cronaca degli ultimi sessant‘anni di questo paese, che nelle pagine dell’Espresso. Questa idea racchiude un assunto di fondo, che probabilmente potrebbe essere catalogato come peggiore battuta proposta a Spinoza.it: questo non é un paese per giovani, é un paese per i comici!

YanezDeGomera

Vallanzasca, gli angeli del male - Michele Placido

A scuola si insegna che la storia contemporanea è un oggetto molto particolare. Nello specifico si può parlare di storia solamente se gli eventi in questione sono riconducibili a più di cinquant’anni dal momento presente. Il periodo che si interpone fra il presente e cinquant’anni prima è quindi oggetto dell’analisi storiografica, che, all’epoca attuale, non può prescindere dalla considerazione dei prodotti mediali riconducibili ad una data società e ad una data cultura. Così i nuovi mezzi di comunicazione, che sono nati e si sono diffusi pressappoco negli ultimi cinquant’anni, sono legittimamente candidati ad occupare un posto rilevante nell’ambito di tale analisi.

Da una decina d’anni, in Italia, si assiste ad operazioni commerciali che, per forza di cose, avvicinano una serie di prodotti mediali ispirati ad eventi storici particolarmente rilevanti e relativamente recenti, ad assunti storiografici propri di quel livello di analisi. Insomma, una serie di libri, film, serie televisive, prendono in oggetto eventi storici che, spesso e volentieri, i libri di storia delle scuole di Secondigliano, di Spinaceto e del quartiere Giambellino, nel 2011, trattano con le pinzette e spesso, anzi li sorvolano, proprio perché non si tratta di storia con la “S” maiuscola.

Sarebbe senza dubbio censura, e sarebbe oltretutto da stupidi e da ignoranti, impedire a De Cataldo di raccontare la storia (romanzata) della Banda della Magliana, a Placido di farci un film ed a Sorrentino di raccontare, dal punto di vista di un autore cinematografico, la “spettacolare vita di Giulio Andreotti” (dando per scontato, per altro poco elegantemente e soprattutto erroneamente, che questa sia finita). E sarebbe altrettanto reazionario, oltre che da stupidi e da ignoranti, da parte dei tre autori, citati ad esempio, lesinare la cura della ricostruzione del contesto storico.

Ma può questo contesto essere reso in un romanzo o in un film di tre ore impostato su un livello narrativo che richiama i film d’azione americani? Le operazioni cinematografiche di Placido, tutto sommato, non consistono semplicemente nell’appiccicare con lo scotch una propria foto sul busto di Scorzese e nel fare di De Cataldo il proprio Mario Puzo? E soprattutto in merito alla recente produzione di un film sulla vita di Vallanzasca, quanto può costare la riabilitazione a moderno Robin Hood dal criminale che era, rispetto a quella di Craxi, che è morto ed al quale la Moratti ha pensato di dedicare una Piazza, vista la particolare tranquillità e l’assenza di contrapposizioni nel clima politico?

Certo, parliamo di operazioni commerciali economicamente rilevanti, e di un intento tutt’altro che condannabile a priori. Ma per quanto Placido si sia distinto come pluridecorato attore (e soprattutto non per la lotta alla mafia che spara a salve nello schermo televisivo dell’italiano medio), non può essere elevato al rango di professore di storia che non è ancora storia. Perché Vallanzasca è ancora vivo e sta ancora pagando il suo debito con la società; perché i parenti delle vittime del terrorismo degni anni ’70 e delle stragi di mafia si stanno ancora leccando delle ferite scoperte ed esposte alla luce del sole; perché sentire che i ragazzini del 2011 vengono, inevitabilmente quanto indebitamente, esposti alla mitizzazione di figure lontane anni luce dal bandito che ruba ai ricchi per dare ai poveri, risulta inaccettabile proprio a chi non tollera alcuna forma di censura. Ma soprattutto, perché la crisi intramontabile della classe politica attuale non può essere storicamente disconnessa da quel contesto storico che un finto pescatore di “purpetielli” cerca di ricostruire.

Non si può pensare di affrontare queste tematiche lesinando un serio ed approfondito giudizio politico. E non si può pensare di raccontare quelle storie, nel 2011, senza il minimo, seppure ingenuo o involontario, sconfinamento verso i pregiudizi di parte.

E così, nel vedere la vita di Vallanzasca raccontata da Placido che cerca di passare alla storia come novello Goebbels “de noantri”, viene da chiedersi dove sono i buoni e dove sono i cattivi. Rimane da interrogarsi sul motivo per il quale il pubblico italiano dovrebbe essere più interessato a dove si collocano queste categorie secondo il nostro De Mattei degli anni 2000, che secondo un Esposito qualunque. Rispetto a “Romanzo Criminale” non si sceglie neanche di basarsi interamente su di un romanziere vestito da storico come De Cataldo, ma ci si affida proprio al racconto diretto di chi paga nient’altro che i propri crimini, frutto della propria fame nella stessa misura in cui è frutto del proprio fallimento esistenziale e cioè la scelta della violenza come strumento per il potere (e non della redistribuzione equa della ricchezza).

La semplice e squisita “Ballata del Cerruti”, scritta da Giorgio Gaber, che si rivolta nella tomba al ritmo dello scandire di Celentano su cosa è Rock e cosa è lento, ha un valore storiografico immensamente più grande di tutte queste operazioni commerciali e mistificatorie. Vallanzasca non era solo il bandito gentiluomo e “tombeur de femmes” che si cerca di sbattere in faccia al quattordicenne del 2011, ma anche l’apostrofo con cui le nonne di quegli anni chiamavano i bambini capricciosi e svogliati.

Così Gaber si limita solo apparentemente a  raccontare la realtà nuda e cruda, sa bene di sfiorare appena il pesante trono dello storico, e nel raccontare fino in fondo qual’è la lezione morale delle avventure del Cerruti, si siede sul trono ben più magnifico del poeta. E riesce così ad esprimere un giudizio morale infinitamente più raffinato attraverso l’allusione che si crea ad opera di una sola piccola parola. L’allusione è così efficace che arriva a scimmiottare non solo i contemporanei del cantautore milanese, ma tutti i bambini capricciosi della storia di questo mondo che sono convinti, per vizio o per fame, che rispetto a sgobbare sotto il padrone è meglio andare a fare le rapine. Magari si tratta dello stesso sedile di cui era alla ricerca il “Michelone” nazionale, ma pare che sul set non si riuscisse neanche a reperire la sedia di pezza scolorita del regista!

YanezDeGomera